FKA Twigs podrá hablar de los presuntos abusos atribuidos a Shia LaBeouf

FKA Twigs podrá hablar públicamente sobre los presuntos abusos que atribuyó a Shia LaBeouf después de que el actor aceptara dejar sin efecto las cláusulas de confidencialidad incluidas en un acuerdo previo. Según la información publicada por Clarín a partir de documentos judiciales, el entendimiento fue presentado ante el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles y puso fin a la disputa posterior entre ambas partes.

El acuerdo no constituye una sentencia que confirme las acusaciones formuladas por FKA Twigs contra Shia LaBeouf. Su alcance es más acotado: resuelve el conflicto relacionado con las restricciones de confidencialidad que surgieron después del acuerdo extrajudicial alcanzado en 2025.

Tras el compromiso del actor, la cantante británica retiró su demanda contra él y pidió que el caso se cerrara de manera definitiva. La información fue difundida originalmente por Clarín, que citó documentos presentados ante el tribunal californiano y declaraciones de los abogados.

Qué resolvió el nuevo acuerdo entre FKA Twigs y Shia LaBeouf

LaBeouf aceptó dejar sin efecto las cláusulas de confidencialidad que, según sostuvo Twigs, le impedían contar públicamente su experiencia y referirse a los hechos que atribuyó a su expareja. La cantante retiró entonces la nueva demanda que había presentado y solicitó el cierre definitivo de la controversia.

La abogada de LaBeouf, Shawn Holley, describió el desenlace como una decisión destinada a poner fin a la disputa. Según su declaración, el actor desea lo mejor para Twigs y acordó concluir el conflicto que ambos mantenían desde hacía tiempo.

La disputa judicial se originó en un acuerdo de 2025

El antecedente inmediato fue la demanda por agresión sexual y maltrato que ambos resolvieron mediante un acuerdo extrajudicial en 2025. En ese marco se incorporaron las condiciones de confidencialidad que luego fueron cuestionadas por la cantante.

En octubre de 2025, Twigs habló sobre la relación en una entrevista con The Hollywood Reporter. LaBeouf respondió mediante una demanda ante un tribunal de arbitraje, al sostener que la artista había incumplido las obligaciones de confidencialidad.

En marzo de 2026, Twigs presentó otra demanda contra el actor. Su abogado, Mathew S. Rosengart, afirmó que el arbitraje constituía un intento de intimidarla y de obtener dinero mediante un mecanismo que consideraba ilegal. Esas afirmaciones corresponden a la posición de la representación legal de la cantante y no equivalen a una conclusión judicial independiente.

El alcance legal de la confidencialidad en California

El punto central del nuevo acuerdo fue la eliminación de las restricciones contractuales que limitaban las declaraciones de Twigs. Según Rosengart, las denuncias por abuso sexual no deberían quedar sometidas a acuerdos de confidencialidad cuando esas condiciones contradicen la legislación de California.

La información disponible no identifica en el texto publicado una sentencia que haya declarado inválidas esas cláusulas ni detalla la norma específica aplicada por el tribunal. Por eso, el resultado debe describirse como un acuerdo entre las partes presentado en un proceso judicial, no como un precedente general sobre la validez de todos los pactos de confidencialidad.

Qué diferencia existe entre el acuerdo y un fallo sobre los abusos

La resolución actual no determina si las acusaciones originales son verdaderas o falsas. Tampoco informa que haya existido un juicio con una sentencia sobre la agresión sexual, el maltrato, el daño emocional, los abusos verbales y psicológicos o las agresiones físicas denunciadas por Twigs.

La primera demanda fue presentada en diciembre de 2020, después de la relación que comenzó durante el rodaje de Honey Boy. Twigs también acusó a LaBeouf de haberle transmitido de manera consciente una infección de transmisión sexual. Esas imputaciones forman parte de las presentaciones atribuidas a la cantante y no deben presentarse como hechos judicialmente probados a partir del acuerdo informado.

Qué podrán hacer las partes a partir del cierre

Con el levantamiento de las cláusulas, Twigs podrá continuar hablando sobre su experiencia sin las restricciones contractuales que cuestionó durante los últimos meses, según los términos informados del acuerdo. Rosengart vinculó esa posibilidad con el activismo de su clienta y con su apoyo a otras mujeres.

LaBeouf, por su parte, queda alcanzado por el cierre de la disputa posterior sobre la confidencialidad. El material disponible no indica que el nuevo acuerdo incluya una admisión de responsabilidad por las acusaciones iniciales ni una condena civil derivada de ellas.

Otros antecedentes judiciales mencionados en la información

La información también refiere a un proceso penal distinto contra LaBeouf. En junio de 2026, el actor se declaró culpable de tres cargos de agresión simple por un incidente ocurrido durante el carnaval de Mardi Gras, en Nueva Orleans.

Según el material suministrado, recibió penas de seis meses de prisión en suspenso y dos años de libertad condicional, además de condiciones judiciales vinculadas con ese caso. Meses antes, una jueza le había ordenado iniciar un tratamiento por abuso de sustancias y someterse a pruebas de drogas. Estos antecedentes no forman parte de la disputa por confidencialidad entre LaBeouf y Twigs.

Qué debe tener en cuenta quien consulte este caso

Para interpretar el expediente resulta necesario separar tres cuestiones: las acusaciones formuladas en 2020, el acuerdo extrajudicial alcanzado en 2025 y el nuevo entendimiento sobre la confidencialidad. Cada instancia tiene un alcance jurídico diferente y la información publicada no permite afirmar que el nuevo acuerdo haya resuelto el fondo de las denuncias iniciales.

El caso muestra, en concreto, que la terminación de una disputa contractual puede permitir nuevas declaraciones públicas sin que eso equivalga a una sentencia sobre los hechos discutidos. Para conocer los efectos precisos del acuerdo y las normas californianas invocadas, sería necesario consultar el texto completo presentado ante el Tribunal Superior del condado de Los Ángeles.