Investigan en España la muerte de Jesús de Miguel tras un golpe en el pecho

La muerte de Jesús de Miguel, futbolista del Tenerife, derivó en una investigación judicial en España después de que recibiera un golpe en el pecho durante un partido contra Andorra. La Policía Nacional abrió actuaciones por el posible delito de homicidio imprudente leve, aunque todavía no existe una decisión sobre la responsabilidad penal de ninguna persona.

Qué ocurrió durante el partido del Tenerife

De acuerdo con la información publicada por Clarín, Jesús de Miguel sufrió un impacto en el pecho durante el encuentro entre Tenerife y Andorra. El golpe habría sido provocado por la rodilla del arquero Jesús Owono, en una jugada de contacto.

El delantero quedó inmóvil sobre el campo y recibió asistencia médica. Los profesionales lograron recuperar su pulso mediante maniobras de reanimación y fue trasladado con vida al Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria. El partido se suspendió definitivamente en el minuto 108.

El Tenerife informó posteriormente un empeoramiento neurológico del jugador, que falleció el martes, según la fuente citada. De Miguel tenía 30 años y había llegado al club en julio de 2025.

Por qué se abrió una investigación judicial

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias explicó que las muertes cuya causa no aparece inicialmente como natural deben dar lugar a una investigación judicial de oficio. Ese procedimiento también alcanza a los fallecimientos producidos en accidentes o en circunstancias que requieren establecer cómo ocurrieron los hechos.

La apertura de actuaciones no equivale a una acusación probada ni a un procesamiento. En esta etapa, la investigación debe reunir elementos para determinar la causa médica de la muerte, reconstruir la secuencia del impacto y establecer si existió una conducta imprudente con relevancia penal.

Qué significa que se investigue un posible homicidio imprudente leve

La referencia al posible homicidio imprudente leve identifica una hipótesis jurídica inicial comunicada en el marco de la investigación. No demuestra que el arquero u otra persona haya cometido un delito.

Para que una conducta pueda generar responsabilidad penal por imprudencia, la autoridad judicial debe analizar, entre otros aspectos, si existió una infracción del deber de cuidado exigible, si esa conducta produjo el resultado y si el desenlace era jurídicamente atribuible a quien intervino. En un deporte de contacto, también resulta relevante distinguir entre una acción permitida por las reglas del juego y una conducta que las exceda. La información disponible no permite afirmar que se haya configurado ninguna de esas situaciones.

Qué deberá determinar la autopsia

La autopsia será relevante para establecer la causa médica del fallecimiento. Según los especialistas consultados por Clarín, una posibilidad es que el impacto haya coincidido con un momento específico del ciclo cardíaco y provocado una arritmia capaz de producir fibrilación ventricular.

Otra hipótesis mencionada es que el jugador tuviera una enfermedad cardíaca previa, como una miocardiopatía hipertrófica o una displasia arritmogénica del ventrículo derecho. La fuente también alude a una eventual lesión de una arteria coronaria. Se trata de explicaciones médicas planteadas antes de contar con la confirmación oficial de la autopsia y no de conclusiones de la investigación.

La asistencia médica también forma parte del análisis

La investigación deberá considerar el tiempo transcurrido entre el impacto, la atención en el campo, la recuperación del pulso y el traslado hospitalario. El cardiólogo Fernando Botto señaló que la reanimación cardiopulmonar y la desfibrilación deben realizarse con rapidez cuando existe un paro cardíaco, porque la falta de oxígeno puede provocar daños neurológicos.

Ese dato médico no permite, por sí solo, atribuir responsabilidad a los jugadores, al club, al equipo sanitario o a la organización del partido. Para evaluar una eventual omisión o demora deberían conocerse los protocolos aplicables, los medios disponibles, las actuaciones concretas y los informes médicos correspondientes. La información suministrada no detalla esos elementos.

El alcance de la causa y sus límites

La apertura de la investigación se produce en España y queda sometida a las autoridades de ese país. No constituye un antecedente directo para determinar responsabilidad en el derecho argentino, donde la calificación de un hecho depende de la jurisdicción, la norma aplicable y las circunstancias probadas en cada caso.

La fuente indica que no existirían precedentes en España de un procesamiento a un jugador por un choque fortuito ocurrido en un deporte de contacto como el fútbol. Esa referencia describe el estado informado del caso, pero no impide que la autoridad judicial analice la conducta concreta con base en las pruebas reunidas.

Qué falta definir en el expediente

El expediente deberá avanzar con la autopsia, los informes médicos, las imágenes del partido, los testimonios y la reconstrucción de la asistencia recibida. Con esos elementos se podrá establecer la causa del fallecimiento y si hubo una conducta que excediera el riesgo propio de la actividad deportiva.

Hasta que finalice esa etapa, corresponde diferenciar el hecho comprobado de la hipótesis penal: Jesús de Miguel murió después de recibir un golpe durante un partido, y la Policía Nacional investiga el caso por posible homicidio imprudente leve. La existencia de una causa no implica que haya una persona imputada, procesada o condenada.