La aptitud mental de Pity Álvarez, eje del juicio por el crimen de Díaz

La aptitud mental de Pity Álvarez volvió a ocupar el centro del juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en Villa Lugano. Un psiquiatra y una psicóloga declararon sobre sus adicciones, su estado psíquico y su capacidad para comprender y dirigir sus actos, mientras la defensa planteó que antes debe determinarse si puede afrontar el debate oral.

La aptitud mental de Pity Álvarez volvió a ocupar el centro del juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré, de Villa Lugano. Durante una audiencia realizada de manera virtual declararon un psiquiatra y una psicóloga convocados como peritos sobre la salud mental del músico.

La información fue publicada originalmente por Clarín. Según esa fuente, el debate se encuentra en su etapa final y Álvarez permanece internado en el centro de salud mental Colonial Solar, en Castelar, por una orden judicial.

Qué declararon los peritos sobre el estado psíquico

El psiquiatra Carlos De Marco sostuvo que Álvarez presenta una base de trastorno agravada por el consumo prolongado y en altas dosis de crack, cocaína y alcohol. En su exposición vinculó ese consumo con alteraciones de las funciones asociadas al lóbulo frontal, entre ellas la conducta, la sociabilidad y los frenos inhibitorios.

De Marco también afirmó que, ante cuadros de ideación paranoide, psicótica o persecutoria, la percepción subjetiva de la persona puede imponerse a los hechos externos. Al referirse al momento del homicidio investigado, planteó como posibilidad que la conciencia estuviera anulada y que el músico hubiera actuado bajo un cuadro de psicosis asociada al consumo.

Esas afirmaciones forman parte del testimonio pericial informado por la fuente y no constituyen, por sí solas, una decisión judicial sobre la responsabilidad penal de Álvarez.

La evaluación psicológica realizada en 2022

La psicóloga Daiana Sinigoj declaró sobre una evaluación que realizó al músico en 2022. Según su testimonio, en ese momento Álvarez necesitaba asistencia para actividades básicas y complejas, no podía bañarse sin ayuda y tenía dificultades para elegir entre alternativas sencillas.

La profesional describió además una marcada indiferencia afectiva y episodios en los que se quedaba dormido durante las entrevistas. La relevancia de esa evaluación para el juicio deberá ser ponderada por el tribunal junto con el resto de la prueba producida y con las conclusiones de los demás profesionales intervinientes.

Qué cuestiona la defensa en el proceso penal

El abogado Germán Francone, integrante de la defensa junto con Javier Baños y Sebastián Queijeiro, cuestionó que el juicio avance mientras Álvarez permanece internado por una medida dictada por la justicia civil, fundada —según la defensa— en que sería peligroso para sí mismo y para terceros.

La defensa sostiene que existe una incompatibilidad entre esa internación y el desarrollo de un juicio oral con una expectativa de pena grave. Su planteo no busca, según explicó Francone, evitar el juzgamiento, sino que primero se determine si el acusado está en condiciones de comprender el proceso y ejercer adecuadamente su defensa.

Baños indicó que existen tres recursos de queja ante el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires vinculados con la aptitud mental de Álvarez. La información disponible no precisa en qué estado procesal se encuentra cada recurso ni cuál fue el alcance concreto de las resoluciones cuestionadas.

Quiénes intervienen y cómo se desarrolló la audiencia

El debate está a cargo de los jueces Gustavo Goerner, Juan Martín Ramos Padilla y Hugo Navarro. El Ministerio Público Fiscal está representado por Sandro Abraldes y la querella, por Fabián Améndola. Durante la audiencia, Álvarez siguió la transmisión desde el centro de salud mental donde permanece internado.

La declaración prevista del sacerdote César Scicchitano Tagle, conocido como el Padre César o el Cura Roquero, no se realizó porque debió ausentarse debido a una cirugía de una sobrina. La audiencia se concretó por videollamada y, de acuerdo con la información publicada, no se habilitó el ingreso del público a la sala.

Qué se juzga por el hecho ocurrido en Villa Lugano

El homicidio investigado ocurrió durante la madrugada del 12 de julio de 2018. Según la acusación, Álvarez discutió con Díaz, quien le habría recriminado que dijera que le había robado pertenencias de una mochila.

La acusación sostiene que, luego de una agresión física, Álvarez extrajo una pistola calibre .25 y disparó contra Díaz. También se le atribuye haber descartado el arma durante la huida y haberse entregado al día siguiente en una comisaría, acompañado por su abogado. Estos hechos son parte de la hipótesis acusatoria y todavía deben ser valorados por el tribunal en la sentencia.

Qué falta definir antes de la sentencia

La fuente señala que Álvarez declararía ante el tribunal el próximo lunes y que podría mencionar a otras personas para que sean incorporadas como testigos. La fecha exacta de esa audiencia no está consignada en el material disponible.

El tribunal deberá valorar los testimonios de los peritos, la documentación médica, las restantes pruebas del debate y los planteos de las partes. También deberá establecer qué incidencia, si alguna, tuvo el estado mental del acusado en su capacidad de comprender la criminalidad del acto o de dirigir sus acciones, conforme al marco penal aplicable. El material suministrado no informa todavía una sentencia ni permite anticipar el resultado del juicio.

Para seguir el caso con precisión, es necesario diferenciar tres cuestiones: la existencia del hecho investigado, la responsabilidad penal que la acusación atribuye a Álvarez y su capacidad actual para afrontar el proceso. Las declaraciones periciales aportan elementos sobre la salud mental, pero la decisión final corresponde al tribunal dentro del juicio en curso.